Stiebke’s Weblog

Ein Artikel hat auf heute.de mit dem Titel “Stürmische Zeiten für den Firefox” hat mich dazu veranlasst, dass ich einmal die gängigsten Webbrowser für Windows Vista mit einander vergleiche.  Im o.g. Artikel wurde unter anderem darauf hingewiesen, dass Microsoft seinen “Traditionsbrowser” im nächsten Jahr in der Version 8 auf den Markt bringen wird und dieser dann auf dem Stand der neuesten Technik sei. Auch bzgl. Google Chrome kommt der Firefox recht schlecht weg. 

Grund genug für mich einmal ein paar Benchmarks laufen zu lassen um zu sehen, welcher Browser der schnellste ist auf meinem Rechner.

Ich habe zum einen den SunSpider JavaScript Benchmark eingesetzt. Dieser wird vom WebKit-Projekt erstellt und umfasst verschiedene Tests. Hier schneiden SRWare Iron 1.0.155.0, Google Chrome 1.0.154.36, SeaMonkey 2.0 Alpha 2 und Firefox 3.1 Beta 2 mit einigen wenigen Unterschieden ähnlich ab. Der Internet Explorer 8 Beta 2 ist am unteren Ende zu finden. Apple Safari und Opera befinden sich im Mittelfeld.

Grafisch aufbereitet sehen die Gesamt-Ergebnisse wie folgt aus:

Ich habe noch einen weiteren Test mit den aktuellsten Versionen der Browser durchgeführt und zwar den Web Browser Javascript Benchmark von Celtic Kane. Um die Ergebnisse des SunSpider Javascript Benchmark zu verifizieren. Die Ergebnisse wiederum grafisch aufbereitet:

Wie man unschwer erkennen kann sind klar führend die Chromium-Ableger Google Chrome und SRWare Iron, dahinter folgen Opera, Apple Safari und die Mozilla-Browser Firefox und Seamonkey. Der Internet Explorer 8 rangiert auf dem vorletzten Rang.

Des Weiteren habe ich natürlich den Acid3-Test mit meinen eingesetzten Browsern durchgeführt. Die Acid-Tests (von engl. acid für „Säure“) sind Test-Webseiten zur Prüfung von Webbrowsern und ähnlichen Anwendungen auf ihre Konformität zu den Standards des World Wide Web Consortiums (W3C). Die Resultate fielen doch recht eindeutig zu ungunsten des Internet Explorers 8 Beta 2 aus. Lediglich 12 von 100 Punkten stehen bei ihm zu Buche. Am besten schnitten hier die Preview Opera 10.0 Alpha 1 und SRWare Iron 1.0.155.0  mit der vollen Punktzahl ab. Firefox in der Version 3.1 Beta 2 kommt genauso wie SeaMonkey 2.0 Alpha 2 auf 93 Punkte. 

Die gesamten Resultate des Acid3-Tests grafisch aufbereitet:

Für mich ist nicht ganz verständlich, weshalb nun in den Medien eine so unseriöse Aussage getroffen wird, dass Firefox vom Internet Explorer 8 Konkurrenz bekommen wird. Ganz im Gegenteil - Firefox wird mit dem Versionssprung von 3.0.x auf 3.1 gewaltig an Geschwindigkeit gewinnen und zu Google Chrome und SRWare Iron aufschließen. Für mich bleibt Firefox auch aufgrund der vielen Add-ons für Webentwickler erste Wahl. Den Internet Explorer werde ich auch weiterhin nur zum Testen einsetzen, wenn es denn sein muß. Interessante Neulinge sind für mich Google Chrome und SRWare Iron, welche auf der selben Codebasis entwickelt werden.  Ihre Rendering-Engine gefällt mir sehr gut, die Ergebnisse sind ansprechend und Firefox ist hier leicht im Hintertreffen. Opera und Apple Safari (zumindest unter Windows) sind für mich momentan keine ernsthaften Alternativen, jedoch setze ich sie hin und wieder ein um meine entwickelten Webseiten zu testen.

Um den Eintrag zum Abschluß zu bringen, hier noch eine aktuelle Statistik der Browsernutzung. Klar dominiert vom Microsoft Internet Explorer. Dahinter können sich aber Mozilla Firefox und Apple Safari bereits größere Anteile am Browsermarkt sichern. Die Statistik ist vom 4. Quartal 2004 bis zum 4. Quartal 2008 geführt.

Auf den Webseiten, welche ich betreue sieht das ganze für das Jahr 2008 wie folgt aus. Hier ist der Unterschied zwischen dem Internet Explorer und Firefox nicht so dramatisch. Google Chrome ist praktisch nicht verwendet worden.

Tags: apple safari, Browser, chrome, firefox, flock, google, google chrome, internet explorer, k-melon, mozilla, opera, safari, seamonkey, srware iron, webbrowser

Heute ist mir ein sehr interessantes Projekt im Internet aufgefallen. KDE 4 wird derzeit auf Microsoft Windows portiert. Es gibt sogar schon einen Beta-Installer. Alles wissenswerte dazu findet ihr auf windows.kde.org.  Für mich ist das Projekt deshalb sehr spannend, da Applikationen wie zum Beispiel der KDE-Browser Konqueror oder die PIM-Applikation Kontact dann auch unter Windows zur Verfügung stehen. Kontact ist dann in meinen Augen ein ernstzunehmender Konkurrent für Microsoft Outlook. Kontact steht jedoch wie auch unter der Unix/Linux-Version momentan noch nicht zur Verfügung und wird erst für die kommende Version 4.1 erwartet. Einen ersten Eindruck könnt ihr euch mit den von mir aufgenommenen Screenshots machen:

Kalzium-Screenshot

Dieser Screenshot zeigt eine meiner KDE-Lieblingsapplikationen  - das Periodensystem der Elemente.

KMahjongg-Screenshot

Auch kurzweilige Spiele findet man im Windows-Port von KDE4. Der Klassiker KMahjongg ist ebenso enthalten, wie KNetwalk oder KMines.

Konqueror-Screenshot

Der Webbrowser ist ebenso Bestandteil des Windows-Ports von KDE4. Mittlerweile  wird er die Dateimanager-Funktionen an Dolphin abgeben und zum reinen Webbrowser. Ein gutes Stück Software wie ich finde, welche Windows wirklich sehr gut ergänzen wird.

KWrite-Screenshot

Der Notepad-Ersatz - KWrite läuft sehr zufriedenstellend unter Windows.

Auch wenn das Projektteam noch nicht Windows Vista unterstützt, so laufen doch die meisten der Applikationen ordentlich unter meiner Vista-Installation. Offizielle Vista-Unterstützung gibt es aber demnächst.

Ich werde weiter über dieses Projekt und meine Erfahrungen hier im Blog berichten.

Tags: Browser, Kalzium, KDE, KDE4, Konqueror, Kontact, KWrite, Linux, Windows